Интервю на Стойко Стоянов с Иван Костов

Черният пиар срещу десницата замества липсата на истински политически дебат, казва бившият премиер

50 км. могат да са равни и на едно интервю с лидера на ДСБ. По избори има криза и за свободно време, предупредиха от пресцентъра на дясната партия. Така, вместо в кабинета, се озовах с Иван Костов в служебния му мерцедес. Около час имам лимит да задавам въпроси. После Командира се впуска в поредица от срещи с избиратели.

„Почваме веднага”, са първите думи на Костов. Шофьорът му кара на принципа газ-спирачка, гоним време. Така върви и разговорът ни. Малко преди Своге бившият премиер признава : „Вие ми се свят от завоите, но... продължаваме да говорим за европейския проект на България”.

Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Костов, Синята коалиция има ли ясна оценка за мандата на тройната коалиция?

- Това правителство не иска по същество политическият дебат преди изборите да протече на база на това, какво е свършило и какво не. Тоест, да се проведе дебат, който да посочи проблемите на страната, които остават за решаване от следващото правителство. Основните причини са две: Антикризисната програма на правителството, с която то трябваше да получи доверието на хората, се провали. Това го признава и финансовият министър, и президентът. Преди дни в интервю за ежедневник Георги Първанов казва, че също правил антикризисна програма. Тя е излишна, ако има действаща. В този смисъл дебатът трябва да започне с констатацията, че първият опит да се овладее кризата с помощта на програмата „Станишев” се е провалил. Нужен е нов антикризисен план. Но тогава е законен въпросът: Защо Станишев и Доган искат пак да управляват, след като програмата им се е сгромолясала?

Втората причина, е желанието да се избяга от въпроса за много лошата репутация на страната пред ЕС. Тя доведе и до крайно ниския процент на усвояване на европейските фондове, под 1%, говорим за оперативните програми. Този въпрос всъщност е по-болезнен от първия. Той води до въпросите – защо беше допусната мафията във властта, защо спонсорите на тройната коалиция се оказаха сред тези, които се прикриват с политически чадър от правосъдието, защо продължават в такива мащаби мафиотски и гангстерски убийства, защо се отвличат и пребиват хора за назидание, защо беше убит писателят Георги Стоев? Тези въпроси навеждат на мисълта, че ние сме управлявани от банда разбойници. Извинявам се, но нямам други думи. Грубо е, но така излиза.

Дебатът, ако е политически зрял, трябва да се води и за това – ефикасно ли е за България това коалиционно устройство? Ако ще се управлява коалиционно, то на друг принцип да се изграждат коалициите. Нормално е да питаме - не трябва ли да се промени политическата система, да е от англосаксонски тип. Ако примерно се въведат много повече мажоритарни кандидати, тя автоматично ще се превърне в двуполюсна, но дали това не е по-доброто решение за страната? Такъв трябва да е дебатът, но тези въпроси не се поставят, подминават се с мълчание. Тук президентът Първанов е прав – няма дебат, но не само за ЕС, въобще няма политически дебат в страната.

- Правителството на Станишев завършва 20-годишния цикъл на преход, кое е ключовото определение за него?

- Ключовото е, че мафията провали първите 2 години от членството на България в ЕС. Това е с едно изречениe.

- Очаквахте ли,че предизборната кампания ще стартира с груб, черен пиар?

- Когато няма истински дебат, има черен пиар. Всъщност черният пиар се появи, за да замести истинския политически дебат.

- Кой се притеснява, че зад Бойко може да се окаже Костов?

- Костов е нарицателно име на големия опит на автентичната десница в управлението на страната. Паметта, която ние сме запазили, е за огромния брой решавани проблеми, допускани грешки, намерени изходи, идеи за действие сега, познаване на административния капацитет на страната и управлението му. Ние въведохме административните служители, политическите кабинети, цялото модерно и демократично устройство са практически наши проекти.

И заради това огромно е опасението, че ще има реваншизъм. Аз го слагам в кавички. По-скоро ще има дълбока и сериозна ревизия на направеното. Никой, който управлява почтено страната, както бяхме ние, не се притеснява от сериозно ревизиране на това управление и търсене на отговорности. Това са естествени процеси в трудни времена. Хората искат така да се случват нещата. Делата на всеки управляващ трябва да бъдат прегледани. Тази коалиция не смее да остави властта в ръцете на следващото управление.

От там идва този страх, тези внушения, че след Бойко идва десницата. Нека си спомним – никога БСП-БКП не е изживявала такъв страх, какъвто я обхвана през периода 1997 – 2001 г.

- Но тогава вашето правителство не потърси отговорност за съсипването на страната от политиците на Жан Виденов. Хората видяха, че гарван на гарван око не вади.

- Сега президентът Първанов, признава, че е била добра реформата от 1997 г. на банковата система, защото тя функционира стабилно. Кое е било тогава по-важно – да се занимаваме с преследване на предните управляващи, или изграждане на стабилни основи на страната. Самата криза тогава показваше, че трябва да се хвърлят всички сили за икономическа и финансова стабилизация. Това е бил правилният избор.

- И сега ли ще се размине на корумпираните политици и държавници?

- Тази толерантна демократичност този път не може да се прояви, защото не може да се върне доверието на ЕС. ЕС сега е сред тези, които наблюдават с внимание следващото правителство и също, както българската общественост, очакват да бъде потърсена сметка. Виновните да бъдат изправени пред правосъдието и там да си получат наказанията. Ако ЕС не види това, няма да възстанови доверието си към страната.

- Защо десните формации останаха на няколко писти за предстоящите избори?

- Не, само на една писта сме, няма други десни по пистите.

- Примерно "Лидер” не са ли обединение на десни?

- „Лидер” е партия на президента Първанов. Той е близък с неформалния лидер на „Лидер” и това си е типично президентски замисъл. Много упорито се говори, че въпросният лидер има огромни финансови затруднения и е пред фактически фалит. Единственият начин да се спаси от пълен крах пред очите на обществото е да влезне в управлението и да стане енергиен министър. Това не е тайна.

Такива тясно корпоративни цели в никакъв случай не могат да бъдат поставени пред следващото управление. ГЕРБ трябва да знаят, че ако това се случи, Синята коалиция ще ги напусне веднага. Ние не можем да отидем в управлението, за да се повтори сегашната картина.

- Опоненти от дясното пространство ви обвиняват, че работите за един личностен проект, целящ запазване само на собственото ви статукво?

- А защо го пазя това статукво? Защо изобщо се занимавам с политика? Това обвинение не мога да го разбера. Може би се препъват в мен и затова говорят така. С поведението си, с живота си аз задавам определен желон на поведение, който искам да бъде и стандарт, и да остане като мярка на поведение на десен политик. Това означава, че самото ми присъствие в такова качество, прави невъзможно съществуването на политици от типа на тези, които ме упрекват, че преследвам някакъв личностен проект.

Личностен проект имат хора, които са влезли в политиката, за да правят бизнес в нея. Там си защитават бизнеса и през политиката се стремят към държавно толериране на техните проекти. Аз очевидно нямам такива амбиции, а нямам и кога да ги имам. Целият ми живот е пред очите на обществото. Не защитавам нищо персонално, но защитавам каузата на десницата, като принципна, сериозна кауза.

- Президентът Първанов сега внушава, че всеки следизборен вариант е по-добър, отколкото перманентни избори в условията на икономическа криза. Приемате ли такава теза?

- Тези думи на държавния глава аз ги чета по друг начин. Те всъщност са спор в БСП и вътре с партньорите им. Кръгове от социалистическата партия казват: Нека дойде Бойко и ние ще го свалим след няколко месеца. Нека десните да поемат управлението, в условия на криза, ще се провалят и най-късно на следващите президентски избори ще се върнем във властта предсрочно.” А президентът им отвръща, според мен: Не си играйте със страната. Нужно е стабилно правителство, с цял мандат, за да може да отговори на предизвикателствата.

Това е част от вътрешния дебат в БСП. В тази ситуация президентът се опитва някак си да види и интересите на държавата, защото правилният подход е страната да има стабилно правителство. Ако в България има междинна политическа криза, страната не може да възстанови политическото доверие към себе си. Следователно политическият риск за инвеститорите ще бъде много голям. Така че Първанов ги предупреждава да не си играят с огъня.

- Изненадват ли ви променящите се позиции на държавния глава към създадената от него управленска коалиция?

- Първанов се превръща в неин ликвидатор защото, признавайки, че нямат антикризисна програма, че няма политически дебат, на практика се присъединява към опозицията и атакува фронтално тройната коалиция. За него те са неудачници, хора, които не са се справили, не са били на висотата на отговорността. Но едновременно с това ние не може да не видим гредата в президентските очи. Именно неговите съветници и спонсори бяха тези, над които се разпростря първият политически чадър и така раздразниха ЕС.
.
- Преди 6 г. казахте, че ДПС създава на българските турци усещането за резервна родина, но проблемът ще се преодолее с влизането на страната в ЕС. Прогнозите ви не се сбъднаха.

- ДПС се оказаха най-неадекватни към европейска България, най-ориенталски. С всички лоши традиции на Ориента – мудност, безпомощност в управлението, липса на идеи, непрофесионализъм, дерибейщина, корупция в огромни размери. Те наистина в момента са дошли до гуша на всички, включително и на целия бизнес в България. Демонстрират много неевропейско поведение, движат се много извън европейската цивилизация.

Поведението на лидерите им даже е конфронтационно спрямо европейските порядки. С наглост, с безочие, с арогантност налагат своите правила в европейска България. Тези правила са в ущърб и на хората, които гласуват за тях.

- Но явно не им пука какво мислят за тях, само преди дни на събор в Шуменско Доган прати недоволните от управлението да ходят в Африка и Австралия.

- Да де, ама това означава, че цяла Европа трябва да отиде в Африка, за да отвори място на Доган. Проблемът е, че на ЕС не харесва тази България управлявана от ДПС. А Доган, колкото и да е пострадал от мегаломания, трябва да знае, че не може да изгони Европа от България.

- Защо Сокола плаши, че идва нов възродителен процес?

- За него персонално и за върхушката около него трябва да има много сурово търсене на отговорност за всичко, което са направили. Но това не е възродителен процес. Ако му се отнемат Боянските сараи, направени с пари на българския данъкоплатец, за какъв възродителен процес можем да говорим? Тоест, нека персоналната вина, която трябва да носи, да не я представя като възродителен процес, това е смешно.

- Имате подозрения, че в ГЕРБ съществува ляво крило. То има ли ресурс да промени ориентациите на партията и вместо със Синята коалиция, да се роди правителство с БСП?

- Всъщност ляво крило аз условно нарекох тези, които биха желали ГЕРБ да бъде в коалиция с БСП. Това вероятно не са избирателите в голямото си мнозинство. Чувал съм самият Бойко Борисов да казва, че едва 15% от електората му искат коалиция с БСП, но друг е въпросът на нивото на политическите ръководства. Може да е обърната пропорцията, никой не знае това. Очевидно е обаче, че се постилат пътеки, по които да мине една коалиция на ГЕРБ с БСП. Да не се правим, че не виждаме този процес, няма да сме реалисти. И точно тези хора припознах като „ляво крило”, но сигурно не е подходящо да ги наричаме така.

- Какви ще са неизбежните мерки в икономиката, които трябва да предприеме бъдещото правителство?

- ДСБ бяха първата политическа сила, която предупреди за кризата, много преди тя да се развие. Тогава ядосахме много управляващите, дори ядосахме и малката макроикономическа общност. Младите ми колеги изобщо не знаеха защо говоря по този начин. Сега, надявам се, вече са придобили повече опит, за да четат знаците, които дава икономиката. Но дори за българските макроикономисти, за голямата им част, без някои сериозни изключения, кризата беше изненада. Това държа да го подчертая, защото е доказателство за наличие на политическа прозорливост, което е изключително важно – да виждаш по-далече от другите, да взимаш навреме мерки. Но сега ситуацията е вече различна.

Обстановката е такава – министърът на финансите каза, че бюджетът трябва да се преразгледа през август-септември. А въпросът е защо не го преразгледа веднага. Първата сериозна, антикризисна рамка е да се актуализира финансовата политика на страната, съобразно реалностите. А те са елиминирали възможността да бъде реализиран планът „Станишев”. Той се оказа абсолютно неадекватен. Въпросът е защо тази актуализация да се чака до септември и проблемът да се оставя на новото правителство. Не може ли на следващия екип да се даде подредена страна, с подредена политика, да се облекчи старта на идващия кабинет. Ако не се вземат мерки в момента, веднага, спешно – означава наистина да се пренебрегнат интересите на цялата страна.

Няколко неща трябва да се направят веднага: Първо, властта да спре да харчи пари от държавата за мегапроекти. Да се стопира изразходването на пари от Банката за развитие. Много малко хора видяха, че отчетът на БНБ за първото тримесечие на този година показва над 1 млрд. дефицит на платежния баланс, тоест продължават да спадат валутните резерви на страната. Това значи, че всеки разход, който води до увеличаване на вноса, трябва да бъде преразгледан.

Освен това, трябва много смело в момент на криза да се завършат реформите в образованието и здравеопазването. Там има неоптимална училищна мрежа, неоптимална здравна система. Здравната каса също е пред дефицит, много тежък. Тя не е в състояние да посреща даже неотменими задължения към болните. Това е същата картина като през 1990 година. Привиждат ми се отново страховити проблеми, към които не съм вярвал, че ще се върнем. Тоест, приоритетите на здравната система трябва да бъдат подредени, да е ясно къде ограниченият ресурс на държавата ще бъде вложен. Зловещо е да се харчат пари от бюджета за инвестиции, които потъват в нечии джобове, а да не се грижим за функционирането на здравната система.

От Синята коалиция настояваме и да се спрат всички безумни проекти – например, зала в Президентството да се превръща в киносалон, или място за пресконференции. Това е безобразие, сега ли му е моментът? От друга страна, вижте Пътния фонд. Той е на червено отдавна. Там кражбите и безобразията източиха парите за изграждане на транспортни магистрали. Ще припомня, че в Програмата за развитие, която нашето правителство прие през 2000 г. до 2009, трябваше да е изграден целият магистрален пръстен в страната. Трябваше вече да ги има всичките магистрали. Строителството им беше изпълнимо, ако тази страна имаше добри стопани.

- През последните месеци се усеща напрежение, хората обръщат спестяванията си в евро. Надценен ли е левът, има ли опасност от промяна на курса?

- Не! Но все пак зависи как се управлява страната. В случая аз съзирам една друга постановка. Има широка представителност на хора от бизнеса, добре представени в медиите, които закъсаха. Поради добрата конюнктура преди време, изтеглиха кредити, но в момента обслужването им поскъпна. Това ги поставя в много трудно положение. Именно те започват да говорят за обезценяване на лева, за да могат да върнат заемите си, спомняйки си как навремето Върховният касационен съд позволи на кредитните милионери с обезценени пари да погасят борчовете си.

Тази мисъл, че може да се обезцени лева, за да се облекчат техните собствени задължения, съпоставена към интересите на вложителите в банките, е опит да се краде. Такова поведение не би трябвало да допуска никоя нормална държава - тоест, да се девалвира левът, за да се облекчи положението на получилите кредити. Това е възможно най-лошата политика. От друга страна, прави са макроикономистите, които виждат опасност от дефицит на платежния баланс и дефицит на бюджета.

Според икономическата теория тези два дефицита са в състояние да влошат много бързо положението в страната, защото ще изчерпят валутните резерви бързо, ще изчерпят резервите и на правителството и ще го накарат да излезе на открития пазар да тегли кредити. Но там управляващите ще се сблъскат с двуцифрен процент. Така една голяма част от парите на данъкоплатеца ще започнат да отиват за лихви по кредити.

А от друга страна, бизнесът няма да има възможност да вземе тези пари на по-ниски цени. Така ще бъдат нанесени тежки щети на икономиката на държавата. Всички ще предпочитат да си купят държавни облигации с двуцифрени лихви, вместо да оставят парите в банките, или да правят бизнес с тях. Затова в настоящия момент не можем да си играем на рулетка с икономическата политика.

- Вие сте най-демонизираният политик на прехода. Дори Жан Виденов вече не ви е конкуренция. Как преодолявате тази отрицателна енергия, висока ли е личната цена, която плащате?

- Плащам висока цена, но реализирам личен проект (смее се с глас). Това сигурно ми е далаверата. Но извън шегата, ние знаем много малко за политиката в условията на демокрация. Всичко това се е случвало навсякъде по света. Отношението на обществото към неговите водачи е част от многопартийната демократична система. Моето име и крайният успех на България са по някакъв начин свързани.

Истинският отговор на всички нападки срещу мен ще дойде, когато проектът завърши. Ако ние завършим успешно европейския проект. Ако въведем европейските правила в страната, ако нормализираме България в европейския смисъл и започне да се развива благосъстоянието на страната, тогава ще бъде коригирана и тази кампания срещу мен. Тя ще получи отговор и ще се самоизтощи. Атаката е платена от определени среди и не трябва да я свързваме с хората. Сега обаче тази негативна кампания черпи патос и енергия от провала.

На хората им се казва – махнахме Тодор Живков, приватизирахме земята, предприятия, влезнахме в ЕС, но къде е ползата, ефектът? Виновни са тия от десницата и най-вече - Костов, защото стоят в основата на този европейски проект. Временните неудачи и провали на този проект, продължават да захранват тази черна кампания. На хората животът не се промени, а сега е лесно да се каже: „Можеше и по друг начин”. Но никой не казва, каква е алтернативата. Ние се колебаем да вървим по европейския път и търсим трети път заедно с БСП, затова отиваме в третия свят. А Вацлав Клаус го каза още навремето – третият път води към третия свят. Първият път води към цивилизования свят. Вторият - към света на Русия. Хората трябва да изберат.

Домът на "Синята коалиция" в 10 МИР

В деня на светлия християнски празник Възнесение Господне, с водосвет, беше открит офиса на „Синята коалиция” в Кюстендил.
На срещата присъстваха всички представители на коалицията, които имат местни структури- Съюз на Демократичните Сили, Демократи за Силна България и Обединени земеделци-Кюстендил.
Предизборната надпревара за спечелване доверието на избирателя започва не от днес, не дори от вчера; тази надпревара започва от първия ден на управление. Настоящето правителство на тройната коалиция много бързо изчерпа кретита на доверие, заявиха представители на коалицията.
Част от изказванията на лидерите на СДС, ДСБ и Обединени земеделци-Кюстендил.
„Единение, доверие, достойнство” това бяха думите, които се чуваха най-често на откриването на предизборния център Домът на „Синята коалиция” в Кюстендил.
„Надяваме се изборите да доведат до едно ново широко, дясно управление, което е толкова нужно на България”
„В последните осем години, партиите от Синята коалиция доказаха, че са истинската, конструктивната опозиция; опозицията, която критикува винаги, когато има повод, но и опозиция, която предлага добрите решения.
Предстоящите избори са важни, защото те ще определят пътя на България за години напред. В новият европейски парламент ще се договарят фондовете за 2014-2020г. Но Европа няма да преговаря с корумпирани представители. Недоверието към настоящето правителство е заплаха за бъдещето ни във време, в което изключително важно ще бъде да има координирани действия във връзка със Социалния фонд на Европейския съюз, например.
Работният предизборен център нарекохме Домът на „Синята коалиция”.
Този дом е домът на всички граждани от Кюстендилска област. Вратите ще бъдат отворени, очакваме при нас да дойдат гражданите, за да зададат въпросите, които Ви вълнуват; да споделят лични си очаквания от членство ни в Европейския съюз.
Очакваме всички да доверят проблемите си днес, за да намерим заедно добрите решения в утрешния ден!"

Не остана настрана темата за днешната трагедия /дори се обсъди вариант да бъде отменено откриването на центъра/.
Утре България ще бъде в национален траур. Скръбта винаги е лична, но има моменти, като този, в който всички заедно трябва да изразим съпричастност, не само с ден на траур, последван от години на бездействие. До днес не е завършено разширението край моста при Бяла, така че да осигурява безопасността там. Това бездържавие също е наказуемо! Но ще се намери ли кой да потърси отговорност?!

Мир на душите на жертвите.

ЦИК отказа регистрация на Синята коалиция

ЦИК отказа регистрация на Синята коалиция 28.05.2009 19:23
Със седем гласа "за" и 12 "против" ЦИК реши да не регистрира обединението за участие в парламентарния вот, съобщи Ралица Негенцова




На 26 май внесоха документите на Синята коалиция за участие в изборите за национален парламент в ЦИК.
Централната избирателна комисия (ЦИК) отказа да регистрира Синята коалиция за участие в парламентарните избори през юли.

Със седем гласа "за" и 12 "против" ЦИК реши да не регистрира обединението, съобщи говорителят на комисията Ралица Негенцова.

По думите й от комисията не са постигнали необходимото мнозинство от 2/3 при гласуването, което автоматично означава отказ за регистрация.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд (ВАС) в срок от 24 часа след излизане на съобщението.

В Пловдив лидерът на ДСБ и съпредседател на Синята коалиция Иван Костов заяви, че няма мотиви за отказа.

Въпреки това той не бе изненадан, тъй като това било "очаквано действие" от двете управляващи партии, но нямало да попречи на десните сили в битката за победа. Той призова пловдивчани и всички гласоподаватели в България да подкрепят сините, за да бъде извадено ДПС най-после от властта.

БСП и ДПС ги е страх от истинска битка с десните сили

и търсят служебна победа на изборите за Народно събрание, заяви пред журналисти в Пловдив лидерът на СДС Мартин Димитров. Той бе категоричен, че днешното решение на ЦИК ще бъде веднага атакувано пред ВАС.

"Атака" и "Ред, законност и справедливост" днес са гласували заедно с ДПС", заяви Петър Москов от ДСБ, съпредседател на Националния предизборен щаб, на извънредна пресконференция по повод решението на ЦИК.

Мартин Димитров изрази увереност, че Синята коалиция и ГЕРБ ще съставят самостоятелно правителство след изборите и призова ГЕРБ на преговори да издигнат общи мажоритарни кандидати.

Димитров обеща, че след като спечелят изборите, десните партии ще се стремят да върнат доверието на Европейските институции в България, но и ще потърсят сметка на Тройната коалиция за управлението й.

Утре следобед коалицията ще внесе жалба до ВАС

Според Москов политическият прочит на случилото се е, че "ЦИК не регистрира единствения след ГЕРБ реален противник на тройната коалиция". Социологически проучвания сочат 8 до 11% подкрепа за коалицията, което означава между 350 хил. и 400 хил. българи.

Вероятно за ЦИК и за хората от управляващата коалиция тези близо 400 хил. българи нямат значение и - както е от стари времена, не е важен човекът, важен е документът, коментира Москов.

"Синята коалиция ще отстоява докрай регистрацията. Няма да влезем в тяхната игра, няма да правим регистрация без СДС или без ДСБ, или без земеделците... Не Ахмед и Сергей ще решават кои ще участват в коалицията", каза ядосано той.

Адвокатът на СДС Димо Гяуров разказа, че днес във ВАС е бил разгледан подобен казус и той очаква положително разрешаване на проблема.

Първанов с два варианта за кабинет

Първанов с два варианта за кабинет
28 май 2009, 14:16 България


При президента вече вървят консултации за политическата конфигурация след изборите, твърдят пред "168 часа" запознати. Според тях държавният глава вече разполагал с два варианта за правителство - служебно и програмно-експертно за определен срок.
До служебен кабинет ще се стигне само при патова ситуация на изборите - ако десните и ГЕРБ имат приблизително равен брой гласове с БСП и ДПС. Кръгове, близки до президента, твърдят, че той вече е започнал селекцията на бъдещи служебни министри.
"Общото между тях е, че са без особени политически амбиции - ще дойдат за три месеца и излизат от политиката", издаде запознат със ситуацията.
Президентът предпочитал да реди картите при антикризисно правителство за около година две ала Димитър Попов и през 2011 г. да имаме избори 3 в 1 - за парламент, за държавен глава и местни. Тогава той ще може да се кандидатира за премиер като надпартийна фигура.

За сегашния антикризисен кабинет идеята на Първанов била в него да влязат мениджъри, главно хора от финансовите среди, за да се справи кабинетът с икономическата криза. Плановете са експертното правителство да бъде съставено с мандата на ГЕРБ, но с неофициалната подкрепа на БСП и ДПС. Не случайно тези дни и Ахмед Доган заяви, че има нужда от експертен потенциал в новото правителство. Според запознати зад подобна идея застават всички.
Бойко Борисов по този начин ще избегне официалната коалиция с БСП и ДПС, а Доган и Станишев ще останат във властта

Предизборни полуистини (ЛЪЖИ) на БСП

Откриване на предизборната кампания на БСП-Илияна Йотова в Кюстендил-20.05.2009г.


Грубите неистини в нейните послания:
Първа неистина :"....Избирателите не познават достатъчно добре правата си. Никой не знае, а и компаниите нямат интерес да провеждат такива информационни кампании, където да разясняват, че ако потребителите не са доволни от едно дружество, то прехвърлянето към друго да става с молба , и то за тяхна сметка"

Въпроси:
Нима не трябва да бъдат ангажимент на правителството тези разяснителни кампании, засягащи пряко всички домакинства. Правителството даде от бюджета ни над 1млн. лева за двойно, ненужно сметопочистване на столицата - неоправдано разхищение на нашите пари!!!! Въпросът, който задават гражданите е "Защо не отдели правителството средства за разяснителна кампания-Европейски избори 2009г"? Отговорът е простичък "Социалистите са свикнали да управляват неинформирани хора. За тях това е последно убежище. Само забравят едно-българинът е любознателен и инатлив, българинът пътува и все повече осъзнава, че незнанието на закона не е извинение, и затова се учи да бъде информиран!
И още по-важният въпрос"Ако има недоволни от електроразпределителните дружествата към кои други да се насочим след като те са монополисти и областта?" Нима има друго дружество в Югозападна България освен "ЧЕЗ? Ако има е добре г-жа Илияна Йотова да ни донесе "добрата" новина, в противен случай и това изявление се прикача в графа - полу-истина. Полуистината е най-голямата лъжа.

Втора неистина:
" В икономическите среди на обединена Европа се дава висока оценка на антикризисния план на правителството и на постигнатата през това управление финансова стабилност на страната." ????

"Високата" оценка изразена в огромните средства спрени заради корупцията, заради неефективната съдебна система; средства, които не достигнаха за инфраструктурни проекти, за развитие на земеделските стопанства.

Разликата, която убягва на г-жа Йотова е малка, но съществена! В европейските страни членки действащите политици печелят доверие не с обещания, а с реални постижения, и най-вече действащите политици се интересуват не какво казват за тях партньорите от ЕС, а това каква оценка им дават тези, които са ги избрали!
Загубихте доверието дори на твърдите си поддръжници.

Йотова не пропусна да спомене," че заслугата за занижената квота за износ на земеделски продукти е на правителството на НДСВ".
В този факт не съм напълно сигурна/квотите вероятно не се променят за целия период от мандата/, но това съвсем не отменя въпроса "Какво за две години се опитаха да променят евродепутатите ни, за да подпомогнат по-доброто усвояване на парите по програмите, касаещи развитието на българското земеделие и дали изобщо са положили усилия в тази насока?

Петя Ставрева има верния отговор на този въпрос и по-важното е, че знае какво трябва да се промени!
Промяната започва от добрият резултат за "Синята коалиция" на Евроизбори 2009г!!!!

"Върви народе възродени..."

Денят на славянската писменост и българската просвета и култура е най-светлият български празник!
Празник, който обединява хората, както ги обединява и Словото, заради което бе създадена писмеността!
Няма друг народ, които да има ден за специална почит на своята писменост и култура!
В този ден благодарим на нашите учители, повели всички нас из дебрите на словото и познанието; благодарим на творците,които споделят своя свят в думи, багри и звуци и ни правят по-добри, подхранват вярата ни; карат ни да мечтаем. В този светъл ден оказваме почит към хората посветили себе си на науката; благодарим на всеотдайните библиотечни работници, които се трудят с възрожденски жар. На 24 май изказваме признателност към читалищните дейци, помагащи ни да опазим традициите в днешния забързан ден.
Днес, след присъединяването на България в Европейския съюз, кирилицата стана официална азбука на обединена Европа. Пред нас остава предизвикателството да бъдем на висотата на нашите предци, да бъдем достойни техни следовници.
Езикът е първият белег на народността, образоваността е белег на цивилизованост, а културата е следата, която оставаме за поколения напред.
Не трябва да забравяме обаче и факта, че България е единствената държава в ЕС, която няма закон за библиотеките.
Само в България и Дания/несравними по жизнен стандарт/ има 20%ДДС върху книгите.
Затова министър Данаилов се изключва от поздрава, както да не се чувстват поздравени и всички настоящи народни представители, които намериха време за много празнодумие и нелепи закони, а не намериха време за малко внимание и помощ за българската култура.
Нека пазим българщината, като опазваме чист езика си, като развиваме просветата си,като съхраняваме и обогатяваме културата!
За да има България!

"Върви, народе възродени,
към светла бъднина върви...."

Честит празник на словото и духовността!

България е била, и отново може да бъде, "ДЪРЖАВАТА НА ДУХА"

За "силата" на ЛИДЕР

ПП"Лидер"- послания от първата пресконференция - 18.05.2009г-откриване на кампанията - Кюстендил

"Не ме интересува Франция, Германия и другите членки, за мен ще бъде важен само българския интерес"
Изявление, което показва незнание и некомпетентност! Защото и учениците са наясно, че евродепутатът е избран да представлява и защитава определени граждански, социални и политически права на една общност от хора, общност не по етнически и национален признак, а общност изградена на основата на ценности и идеи!!!

"Във време на световна икономическа криза някой да ти подарява 11млрд.лева и да няка кой да ги вземе,това е престъпление?!"
В ЕС никой, на никого, не подарява!!! Само в България някой подарява на някого, като краде от народа си! България заплаща своето членство в ЕС! Защо хора, които с години заявяват себе си като демократи, така грубо манипулират съзнанието на изстраданите българи?! Толкова ли е съблазнителна целта-евродепутат, та вече се отричат от заявени вчера думи. Да не би да мисли някой, че и заплатата в ЕП се подарява? Демократичните устои бавно избледняваха във времето при много псевдо-демократи, но българите помнят! Трябва да помнят!

"Досегашните наши евродепутати са слагачи и нагаждачи............те знаят само да се съгласяват, да приемат и не защитават българския интерес, съсипват държавата"
Държавата се съсипа не главно от тях, а от корумпираните и неспособни управници в България! Главно от тях! Не е редно да се измества проблема извън границите му. Спестената критика към тройната коалиция,използването само общи фрази, не посочването на конкретните й грешки, всичко това не е изобщо разграничаване от властимащите, напротив, това е явен знак за ПОДОБИЕ!

Среща с ген.А.Атанасов-Дупница

" Да си върнем демокрацията и държавата от олигарсите и бандитите"
/ размисли, останали в мен след срещата с ген. Атанасов/

Свидетели сме какво се случва в последните години години и всеки от нас си задава въпроса " Кой печели и кой губи от това да има несигурност, нестабилност, корупция и организирана престъпност в държавата ни?" Отговорът е само един- печелят малко, единици, печелят олигарсите, приближените до властта, слугите. Губят много!Губим всички ние! Губят и най-бедните хора,на които често не се заплащат заплати и осигуровки; губят и заможните, които са заставяни да изпълняват; губи най-вече средната класа! Губят тези, които трябва да бъдат гръбнака на обществото.
Когато БСП казва, че важни са хората, тя е права, но нейните представители са далеч, много далеч от проблемите на средната класа, от ежедневието на обикновения гражданин, защото не знаят/или по-скоро не искат да признаят/ факта, че повечето млади хора напускат България. Младите, и не толкова млади хора са прокудени от липсата на сигурност; от липсата на работа, изобщо от липсата на перспектива! Най-голямото богатство - децата ни работят в ЕС, в други държави плащат данъци и осигуровки, внасят своята лепта в чужди пенсионни фондове.
Престъпността пречи като цяло на България да си осигури достъп до европейските фондове, а от това губим всички ние, губят занаятчиите, губят земеделците, губи като цяло средната класа.
Единственият лесен отговор е "Как противодейства на престъпността държавата?" Отговорът е НИКАК. Държавата не само не противодейства на организираната престъпност, но дори индиректно й помага. Помага със слабата законодателна власт, дори с липсата на такава.
Много от нас са обезверени от дългия и неефективен преход. Много от нас са правели своите малки стъпки да променят нещата, но, уви, системата на ДС е много силна. Единственият начин да успеем е да бъдем единни до край. Настоящето време е време разделно, всички псевдодемократи излязоха от редиците ни, оставаме най-верните. Нека бъдем докрай единни, защото олигарсите и бандитите са силни-те имат много повече пари и власт, ние имаме единството и истината.
Нека си върнем демокрацията и държавата от олигарсите и бандитите!

За политическата смърт!

В ранните години на прехода, когато БСП не бе толкова реформирана, но все още имаше някакъв здрав политически инстинкт, тя се пазеше от две смъртни опасности - разцепление или топене отляво и прекалена близост с ДПС. По ирония на съдбата (или поради неизбежността на странната си еволюция) днес ръководството на социалистическата партия я тласка към двете заплахи едновременно.

Ерозията на смятаната за непробиваема електорална база на БСП е неизбежна последица от последователната и умишлено провеждана политика на партията през последните четири години, чийто основен порок не е, че е "дясна", а че е проолигархическа, облагодетелстваща една малобройна върхушка с неразривно преплетени политически, икономически и родови интереси. За известен период от време с помощта на демагогията недоволството на масовия червен избирател бе потушавано, но последните месеци на заменки, апортни вноски, "прозрачни" обществени поръчки и роднински назначения отблъснаха мнозина от най-верните симпатизанти на левицата. Отиват си отвратените редови привърженици, остават - до последно! - отвратителните вождове.

Почти същата картина на властова (зло)употреба наблюдаваме и при ДПС, където Ахмед Доган и една тясна група посочени лично от него хора охолстват на гърба на българските етнически турци. Разликата е, че масовият избирател на ДПС нито има къде другаде да отиде, нито някой ще му позволи да го стори. Шокиращото тук е, че българската държава под ръководството на БСП е съучастник в

умишлената социално-икономическа гетовизация на своите граждани от турски произход.

Освен тази морално-политическа близост във властовия манталитет и липсата на каквото и да било чувство на лоялност към избирателя между БСП и ДПС действа още една мощна сила на взаимно привличане, която допринася за видимия стремеж на двете ръководства да запазят стратегическото си партньорство и по възможност така да си осигурят, ако не доминиращо положение, то поне реално участие във властта.

Мандатът на управлението изтича и все по-ясно изниква въпросът за отговорността (а може би и за възмездието) за ужасяващата по своите мащаби корупция във висшите етажи на държавната власт. Ако БСП и ДПС не успеят да запазят контрол върху следващото правителство, опасността знакови фигури от двете партии да бъдат разследвани за делата им е съвсем реална. Въпреки че досега никое българско управление не е търсило (освен на думи) отговорност от предходното, днес ситуацията се променя. Кризата се задълбочава, бюджетът е пробит и продължава да се източва безогледно, възмущението в обществото нараства, натискът от ЕС за реални мерки срещу "голямата корупция" ще се засилва - ето защо следващите управници, дори да не са водени от идеята за справедливост, ще бъдат принудени да бръкнат в далаверите на тройната коалиция.

При това положение, макар и да съзнават политическите опасности от тясната близост с ДПС, ръководителите на БСП очевидно избраха вариант на поведение, който да увеличи шансовете за бъдещо "двойно" управление. Нещо повече, в желанието си да елиминират заплахите за този сценарий те извършиха големи политически гафове (или поне бяха тези, които поеха публичната отговорност за тях). Като започнем от промените в изборното законодателство и свършим с недодяланите атаки срещу Бойко Борисов и ГЕРБ, именно БСП, и то най-приближеният до Станишев кръг, влязоха в ролята на "острието".

Тук ДПС очевидно постъпи по-хитро, защото подкокоросваше социалистите, но не се ангажира открито с тези действия, предизвикали определено негативни реакции както в страната, така и в Европа. И ако не беше издънката с участието в опита за партиен пуч на Пламен Юруков, бихме могли да кажем, че Доган този път е бил на нивото на прехвалената си репутация на "безпогрешен" политик. Всъщност в това поведение на ДПС откриваме една неизменна черта - коварството, защото истинската задача на задкулисните ходове е

да бъдат прекъснати пътищата на БСП към други

варианти на партньорство. От своя страна, ако види някаква друга възможност, Ахмед Доган едва ли ще се поколебае да бие шута на баламите от "Позитано". Това е един от нюансите на горчивата ирония в "реформаторската сага" на социалистическата партия - в началото на прехода БСП използваше ДПС за своите цели, сега Станишев е ръжен в ръцете на Доган. През 1991 г. определени среди в БСП подтикнаха Доган да внесе прословутия си проектозакон за забрана на партията (за да я мобилизират пред лицето на опасността), сега ръководителите на ДПС си послужиха с депутати социалисти, за да прокарат изгодни за тях поправки в изборното законодателство. Реакцията на президента Първанов бе насочена именно срещу реализирането на тази цел, но на "Позитано" решиха, че печелившият ход е да заложат на "Стамболийски", а не на "Дондуков".

В едно отношение обаче между лидерите на БСП и ДПС има пълно взаимно разбиране и подкрепа - те са наясно какво ще стане, ако историята на тяхното четиригодишно "успешно" управление бъде подложена на по-внимателен прочит. Затова заделят огромен за българските мащаби финансов и медиен ресурс, който - ако все пак не успее да им осигури още един властови мандат - да послужи като трудно пробиваема обща кръгова отбрана.

И все пак, ако перифразираме Стайнбек, и най-добрите планове на Станишев и Доган могат да се провалят. Слабото място на такива завери е, че когато комбината започне да се пропуква, видимостта на лоялност изчезва като дим. Не е трудно да забележим, че между БСП и ДПС има и противоречия, които ще се изразят не само в електоралната конфронтация в определени региони. Големият въпрос все пак е

кой ще поеме негативите на отминаващия мандат

БСП много нескопосано се опитва да си присвои заслугите на управлението на тройната коалиция (доколкото има такива), но те би трябвало да забелязват липсата на каквато и да било "ревност" от страна на другите двама партньори. Вероятната причина е, че НДСВ и особено ДПС с удоволствие ще им харижат цялото наследство на стореното, тъй като мнозинството от българите съвсем не са така възторжени по отношение на равносметката, колкото излиза от скъпите рекламни продукти на чуждите ПР консултанти на БСП.

Проблемът е, че границата между необходимото и прекаленото (от гледна точка на ДПС) отслабване на социалистическата партия е твърде неясна, а контролът върху харченето на държавните пари не означава автоматичен контрол върху поведението на българските избиратели. Поне засега.

Синята коалиция в Кюстендил присъства вече и в Интернет!

Това е първият постинг в блога на Синята коалиция за региона на Кюстендил.